00:00:00/ —
Δεν υπάρχει απομαγνητοφώνηση για αυτή τη συνεδρίαση. Διαθέσιμα είναι η ημερήσια διάταξη και οι αποφάσεις.
Ο κ. Δήμου κριτικάρει τη βάφτιση όλων ως ακραίων καιρικών φαινομένων ως δικαιολογία για την ανυπαρξία αντιπλημμυρικών έργων, με αφορμή τα θύματα στη Γλυφάδα. Αναλύει την κατανομή της διπλής ανάπλασης: 157 εκ. ευρώ συνολικά, 40 εκ. για το γήπεδο Λ. Αλεξάνδρας, μόνο 5,2 εκ. για το πράσινο και υποστηρίζει ότι δεν εξυπηρετεί λαϊκές ανάγκες. Ο κ. Κέγκος αναγνωρίζει διαχρονικές ευθύνες αλλά υπερασπίζεται τη διπλή ανάπλαση ως αντιπλημμυρικό έργο για Βοτανικό και Ελαιώνα.
Η κα. Μελέτη ρωτά αν ο καφέ κάδος βιοαποβλήτων θα επεκταθεί και στην υπόλοιπη 3η Κοινότητα, καθώς αυτή τη στιγμή λειτουργεί μόνο στα Άνω-Κάτω Πετράλωνα, αναγκάζοντας κατοίκους από Μεταξουργείο και Κεραμεικό να μεταφέρουν την ανακύκλωσή τους εκεί. Η Αντιδήμαρχος Δούρου απαντά ότι είναι μέσα στους στόχους της η επέκταση και αποτελεί σημαντικό βήμα πολιτικής, η οποία βρίσκεται σε στάδιο επέκτασης. Επίσης, κάτοικος Άνω Πετραλώνων (Δήμητρα Αντωνίου) ρωτά πού μπορούν οι κάτοικοι να βρουν τις σακούλες βιοδιάσπασης για τους καφέ κάδους, μετά την αρχική διανομή τους. Ο Πρόεδρος απαντά ότι διατίθενται στη Διεύθυνση Καθαριότητας του Δήμου στον δεύτερο όροφο.
Ο κ. Κόρκας ζητά ενημέρωση για το οικόπεδο του Δήμου στη Βουτσαρά και Εδέσσης στο Βοτανικό όπου, σύμφωνα με προγενέστερη ανακοίνωση της κας. Μπέη ως προσωρινή λύση, έχουν μεταφερθεί απορριμματοφόρα προκαλώντας δυσοσμία και όχληση στους κατοίκους. Κάτοικος του Βοτανικού (Μπελιά) αναφέρει ότι θα φύγουν πολύ σύντομα τα απορριμματοφόρα.
Έγκριση χωροθέτησης σημείων για τοποθέτηση συστημάτων υπογειοποίησης κάδων στην 3η Δημοτική Κοινότητα. Ο Φωτίου παρουσιάζει το πρόγραμμα: συμπιεζόμενοι κάδοι από 2022, 122 συστήματα σε όλο τον Δήμο, κάθε σύστημα αποτελείται από δύο κάδους. Η Αμανατίδου σημειώνει ότι πολλές θέσεις είναι σε εισόδους πλατειών εμποδίζοντας πεζούς και αναφέρει δυσοσμία στην πλατεία Μαβίλη. Η Αντιδήμαρχος ανακοινώνει νέο πρόγραμμα ειδικής ομάδας καθαρισμού κάδων από Φεβρουάριο και εξαμηνιαία συντήρηση από εταιρεία. Ο Φωτίου αναφέρει ότι κάθε σύστημα κοστίζει περίπου 60.000€ με 43% επιδότηση ΕΣΠΑ. Η Ζώντου εκφράζει ένσταση για το σημείο 5 κοντά στην Τεχνόπολη. Εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία με επιφύλαξη για σημείο 5 (κατά: Λαϊκή Συσπείρωση, Ανοιχτή Πόλη). Κύρια ζητήματα: Δυσοσμία βυθιζόμενων κάδων: Η Αμανατίδου αναφέρει διαμαρτυρίες κατοίκων σε Μαβίλη και Έλενας, ο Δήμου ρωτά για σύστημα απορροής υγρών Χωροθέτηση σημείου 5 (Τεχνόπολη): Η Ζώντου και ο Κέγκος ζητούν συνεννόηση με ΔΣ Τεχνόπολης για καλύτερη τοποθέτηση Κόστος και σύμβαση: Ο Δήμου ρωτά για κόστος, ο Φωτίου απαντά 60.000€/σύστημα, σύμβαση 2 ετών
Εξέταση παράτασης ωραρίου μουσικής για το κατάστημα «Χ. Μητρόπουλος Κ ΣΙΑ ΟΕ» (καφετέρια-σνακ μπαρ), Αρκάδων 4, κοντά στην πλατεία Μερκούρη. Τελευταία βεβαιωμένη παράβαση το 2022. Κάτοικοι (Αντωνίου, Εξηντάρης, Ζημεράκη) καταθέτουν ότι όταν είχε παράταση μουσικής υπήρχαν μηνύσεις, τώρα χωρίς παράταση δεν υπάρχουν. Αναφέρουν μεσοτοιχία με σπίτια, θόρυβο 80 decibel στις κρεβατοκάμαρες κατά τα live, και ότι η Δημοτική Αστυνομία δεν ήρθε ποτέ για μέτρηση. Η Ζημεράκη αμφισβητεί ότι έγινε ηχομόνωση. Ο Κέγκος αναφέρει βεβαίωση μηχανικού για ηχομόνωση και 80 decibel. Ο Δήμου αμφισβητεί τον μηχανικό με προσωπική αυτοψία και ζητά καταψήφιση. Ο Κέγκος προτείνει αναβολή με αίτημα αυτοψίας σε Δημοτική Αστυνομία και Πολεοδομία. Ο Κόρκας ψηφίζει κατά αναβολής γιατί θα ψηφίσει κατά παράτασης. Αναβλήθηκε κατά πλειοψηφία (υπέρ αναβολής: Δεδούσης, Ζώντου, Πέρδικος, Φελέκης, Κέγκος· κατά: Αμανατίδου, Δήμου, Κόρκας, Μελέτη· λευκό: Δεπούντη). Κύρια ζητήματα: Ηχομόνωση: Κάτοικοι και Δήμου αμφισβητούν τη βεβαίωση μηχανικού, ο Κέγκος αναφέρει ότι ο φάκελος είναι πλήρης Αναβολή vs καταψήφιση: Ο Κέγκος προτείνει αναβολή για αυτοψία, ο Δήμου και ο Κόρκας θέλουν άμεση καταψήφιση
Συζήτηση και διατύπωση γνώμης για το Επιχειρησιακό Πρόγραμμα 2024-2028 του Δήμου Αθηναίων (580 σελίδες). Η Αμανατίδου κριτικάρει ότι είναι κυρίως καταγραφή υφιστάμενης κατάστασης χωρίς συγκεκριμένους στόχους και καταγγέλλει ξενοφοβική διατύπωση περί «υψηλής συγκέντρωσης αλλοδαπών». Ο Λόντος σημειώνει ότι λείπουν χρονοδιαγράμματα, προτεραιότητες και πηγές χρηματοδότησης και ότι για τα 49ο και 149ο σχολεία δεν υπάρχει στοχοθεσία. Η Μελέτη τονίζει ότι πρέπει να συζητηθεί σοβαρά το μέλλον των γειτονιών. Ο Κέγκος προτείνει ψήφιση επί της αρχής με ενσωμάτωση τεχνικού προγράμματος. Εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία (κατά: Δήμου, λευκό: Μελέτη, αποχή: Αμανατίδου). Κύρια ζητήματα: Έλλειψη στοχοθεσίας: Αμανατίδου και Λόντος κριτικάρουν γενικούς στόχους χωρίς χρονοδιαγράμματα Τουρισμός vs κατοικία: Η Αμανατίδου θέτει ζήτημα ανεξέλεγκτης τουριστικής μεγέθυνσης ανταγωνιστικής για προσιτή κατοικία Μελλοντικός σχεδιασμός: Η Μελέτη θεωρεί ότι χωρίς όραμα για τις γειτονιές, τα τεχνικά έργα είναι άσκοπα